亟须必要的思想和政策准备对国际经济关系来说，最应该关注还是美国经济与美元的走势。

咱们先不说美丑，但是就是这样的建筑造成大量的资源的浪费，100个亿啊。科技力量人才力量的争夺，很多跨国公司在中国都推行所谓的本土化，就是在中国招科技人才，来降低自己的成本。

只有这样企业才有发展的空间和升级的可能啊。而这种慈善行为在他们本国应该是一种普遍行为。如果在国内产品的质量和国外产品质量相同的条件之下，呼吁国人买国产产品，这个好处有三个。我们应该看到中国对跨国公司和外资企业有很强的吸引力，我们应该看到自己的优势，我们的各级领导，应该看到在今天的中国，不是中国离不开外资，而是外资离不开中国。我也写了不少这方面的东西，比如说两税并轨吧，我感觉外资企业到中国就像进入了天堂。

它不可能因为在中国和中国企业收一样的税就从中国撤走，因为他们的利润空间太大了。比如你买了海尔的电冰箱、电视机和空调等，如果有了问题，你打一个电话，他们就来修理，他们的服务成本也很低。这种情况表明，凯恩斯这个观点也是有意义的。

在上述的市场理论中，这一供求均衡的过程被轻描淡写地，甚至被颂扬为一种自动的控制阀、调节器。事实是，生产能力的改造往往落后于市场需求变化。实际上统治世界者，也就是这些思想而已。罗宾斯说：一个有着入场多计划经济的世界，将是一个地理上的工团主义的世界。

近年我国经济中，城市居民生活水平有所下降，而储蓄余额仍大幅度上升，同时发生经济不景气。他们的疑问是有道理的。

但随之发生大规模投机和通货膨胀，导致银行破产（1720年）。（据《剑桥经济杂志》1986．3）此书于1948年问世，于1965年印行12版。所谓社会主义经济不利于国际分工的指责，似乎恰恰从某种角度回应着19世纪李斯特对斯密主义的批驳。经济理论的构造和取舍，价值与是非的判断，不管经济学家是不是自觉地意识到，都极其强烈地受到各种既得利益的牵制。

在流行的微观经济学教科书中，许多命题和定理是证明市场如何导致了资源的最优配置（如福利经济学第一定理）。若察之不以其道，则国本动摇，民生困竭，甚至政权倾覆。还可以有把握地指出，我国的一些经济学者也并未真正理解凯恩斯关于随投资增长，资本边地效率发生递降的原理。上述理论的核心观念是通过价格和利润机制牵引投资方向。

（参看兰格：《社会主义经济理论》，《经济研究评论》，1936年10月）哈耶克还提出了一个由经济到政治的著名命题。在社会主义计划经济之下，由于自由竞争受到了限制，利己的动力便发挥不出来，效率必然是低的。

市场仿佛是一种美妙的自动机装置，而企业家像是自动机那样地进行活动。按照伦敦学派的看法，社会主义计划经济还必然加剧国际冲突，因为它破坏了国际分工，把一个民族的利益置于其它民族的利益之上。

哈耶克批评社会主义，不是针对社会主义是否合理，而是认为社会主义不可能获得维持经济运转的信息。他断言：社会主义计划经济即使有可能在某种程度上实现，那也不值得追求，因为它最终必定导致极权主义，走向对民主和自由的限制。少数人的集中决策（计划化工作）不可能取得像在市场经济中分散决策那样的高效率，甚至依赖于数学工具也无济于事。目前之所以还能被控制，就是因为国家的宏观调控职能仍在发挥作用。因此，我们在惊讶亚当·斯密主义具有现代性的同时，不禁也会惊讶19世纪李斯特与亚当·斯密所辩论的那些问题－－即要泛世界主义还是要爱国主义，也具有惊人的现代性。但是现在，通过数十年以来所有社会主义的经济改革实践，这一改革方案已充分受到检验。

在经济学中，实践、实证、实效，也应该是检验真理的唯一标准。（《大萧条》，1934年伦敦，第193页。

实际上，他是发展经济学和生产力经济学的奠基人，有的经济史家把他誉为德国和美国的工业化理论之父在1950年德国纪念李斯特的讨论会上，一位经济学家指出：李斯特的理论具有无比的现实性，因为人们意识到，单有冒充为完备体系的自由市场经济理论是不够的（《弗·李斯特》，第27页）。英国人以出口补贴形式赠送欧洲的礼物实在不小，但各国为此付出的代价却更加惊人－－他们丧失了发展自己国家工业的机会。

但是通过1985至1988年间以巨额政府赤字、信贷扩张、通货膨胀促进总需求，刺激经济高速增长的宏观经济政策，包括已被接受并推广的高消费政策，我们确实可以看到见诸实施的若干凯恩斯信条。（据《世界十五大经济学家》，日本现代经济会编，第24页。

个人是在国家范围内获得文化、生产力和繁荣。（日本《经济学人》1988．11，盐泽田典文）。政府引导实践，而理论引导政策。凯恩斯主义以总量分析来观察供给、需求形势的方法，现已被沿用为我国国民经济中标准的术语、方法。

（2）凯恩斯理论的核心是主张国家通过宏观控制干预经济，而反对亚当·斯密的自由放任理论。但是人类的幸福必须与民族的幸福一致。

但近年在我国流行的却主要是两种学派，一是凯恩斯主义，一是新古典主义的微观经济学。他愤怒地抨击斯密主义流行学派抹煞国家和国家利益的原则，甚至完成否定了国家和国家利益的存在，一切都要听任个人安排，要单靠他们自己的个人力量来进行保卫。

2、因此，社会主义改革的根本目标是自由市场化。（4）因此，斯密反对民族工业主义，反对国家对经济实行干预政策。

第二，所谓发挥国际专业化生产的优势，对于主要依赖输出农矿产品和初级产品的非发达国，恰恰是经济劣势。1983年中国出版了一本销量很大的书（看不见的手），这本书代表了当时中国经济学中开始流行的一个观点：回到亚当·斯密去，即重新强调市场竞争和自由价格制度的重要性。也许有一天，全球经济应当统一起来。20世纪初，英国剑桥教授A．马歇尔（1842－1944年）倡导新斯密主义。

在这种情况下，这种已经配置巨大资源、劳力的生产线，就会成为社会资源的浪费和必然导致另一形态的低效率。新古典经济理论的核心是资源配置和比较利益。

孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。我们也为人类争取这同一目标。

李斯特揭露，斯密的世界主义是帮助英国达到上述政策目标的经济理论工具。然而明眼人不难看出，斯密这一理论在鼓吹泛世界主义的表象之下，其最大利益却是有利于工业发达国家的：第一，此理论反对不发达国家搞自己的民族工业，理由是浪费世界资源。